2174 - فردوسی بزرگ با سی سال تلاش در راه زنده نگهداشتن زبان فارسی، حق بزرگی بر گردن نسل‌های پس از خود دارد. یک پرسش: چرا فردوسی بزرگ در کتاب شاهنامه برای زنده نگه داشتن زبان شیرین پارسی از داستان‌های تخیلی بهره برد، اما از کوروش و جنگ‌آوری‌های وی نامی به میان نیاورده است؟!
ناشناس
اما درباره عربا نوشته از این مارخوار اهرمن چهره گان ز دانایی وشرم بی بهرگان
عرضم با اونیه که گفت چرا اسم شاپور و کیخسرو تکرار شده ولی اسم کورش نشده ...تو اگه ی سر سوزن از کورش اطلاعات داشتی میفهمیدی ک بنیانگذار حقوق بشر کورش دوم هخامنشی بوده پس قبل از کورش کبیر ی کورش دیگم بوده پس ینی اسمش تکرار می‌شده اما تو زمان خودش همونجور ک اسم خیلی از پادشاهای دیگ تکرار نشده ک ب عقیده امسال تو باید بگیم اونام نبودن
ناشناس
چرا فردوسی اسمی از کوروش نیاورده؟ خب سوال بسیار ساده ایه
تمام داستان های فردوسی برای سلسله کیانیان هستند که خیلیا مثل خودم معتقدم که فردوسی افسانه خلق کرده و از هیچ پادشاه دیگری غیر از پادشاهان کیانی نام نبرده و درباره سعدی و حافظ .
دوستان اگر توجه کنند میفهمند این دو بزرگوار شاعر بوده و از تجربیات خودشون شعر مینوشتند نه تاریخ.
اگر منبع موثق برای وجود کوروش میخواین خب یه سر به قران خدا بزنین که با نام زولقرنین یاد شده (سوره های کهف و ایران)
سپهر
دنا خواهر کصه
براندازم
کس ننت مهدی مادرجنده الان فردوسی نبود که فارسی بلد نبودی حرف بزنی
سپهر
مهدی درست حرف بزن کیر م تو کوص ننت کیری
الکی شلوغ نکنید و بی اطلاع حرف نزنید.
فردوسی صرفا ادیب نبوده،حکیم بوده،بفهمید،و تمام تاریخ اسطوره‌ای و باستان را بیان کرده که همه‌ی مورخان درستی آن‌را تایید کرده‌اند.بعدشم این تاریخی رو که فردوسی جمع کرده از بین بزرگان زمان خود پرس و جو کرده و نوشته،یعنی تمام بزرگان اون زمان ۱۰۰۰سال قبل نمی‌دونستند کوروش هست ولی شما ۱۰۰۰سال بعد می‌دونید.
در ضمن هیچ شاعر،هیچ نویسنده،هیچ کس از بزرگان ما مثل سعدی،حافظ،ابوریحان بیرونی،حتی یک کلمه راجع به کوروش نگفتند.
اگر کوروش پادشاه بزرگی بوده،چرا هیچ یک از پادشاهان ما اسمشو کوروش نگذاشته،در حالی اگر پادشاهی بزرگ بود ،پادشاهان بعدی اسمشو،هم اسم آن می‌گذاشتند.مثلا چندتا از پادشاهان ما شاپور،خسرو،محمود اند..
احسان ح
این که چرا فردوسی بزرگ، نامی از کوروش نبرده، پاسخ ساده‌ای دارد. بین فردوسی و کوروش، یک فاصله زمانی چهارده-پانزده قرنی وجود دارد، چیزی حدود هزار و پانصد سال. فردوسی که یک ادیب بود و نه باستان‌شناس، در دوره‌ای زندگی می‌کرد که خط نوشتاری هخامنشی، چیزی جز مشتی علائم کج و معوج به شمار نمی‌رفت و کسی قادر به خواندن آنها نبود. پیش از فردوسی، زبان مردم در اثر گذشت زمان و عواملی چون اشغال ایران توسط اعراب، و اجبار در تکلم به زبان عربی، دچار تغییرات فراوان شده بود. تحت این شرایط، فردوسی چگونه می‌توانسته از وجود فردی به نام کوروش، آن هم در هزار و پانصد سال پیش از خودش، اطلاعی داشته باشد؟
این متمم را هم اضافه کنم که فردوسی، نه فقط از کوروش، که از هیچ‌یک از شاهان هخامنشی، اشکانی، و ساسانی هم نامی به میان نیاورده.
بیشتر اطلاعاتی که ما اکنون از کوروش و به طور کلی، از تاریخ ایرانِ پیش از اسلام داریم، حاصل بررسی‌های علمی و باستان‌شناسانه‌ای هستند که غالبا در قرن بیستم میلادی (۱۹۰۰-۲۰۰۰) انجام شدند. علاوه بر آن، یکی از منابع مهم اطلاع از تاریخ هخامنشی و مشخصا کوروش، نوشته‌های مورخان یونانیِ همدوره با هخامنشیان است. مورخان یونانی از جمله گِزِنفون، تاریخ هخامنشیان را با جزییات جالبی به رشته تحریر درآورده‌اند که پیشنهاد میکنم در این باب، جستجوی بیشتری انجام دهید.
سپاس از توجهتان و وقتی که گذاشتید.
دوستان کمی فکر کنیم اگر وجود یک شخص رو بخواهیم با بودن یا نبودن در یک کتاب رد کنیم با اثبات کنیم که نصف تاریخ جهان باید از بین می‌رفت
اولا که کتاب ها نوشته دست بشر هست و ممکنه شخص نویسنده عقیده شخصی خودش رو بیان کنه یا اینکه مثلاً در کتب تاریخی امکانش هست که تاریخ یک ملت رو به نفع خودشون تغییر بدن پس هیچ وقت خودتون رو فقط به خواندن کتاب تاریخی نکنید چون احتمال خطا در گفتار وجود داره و لطفاً از فکر و منطق خودتون با پدیده های تاریخی رفتار کنیدحالا من میخواهم یک مورد نقض بیارم که ما مسلمانان ها اعتقاد داریم که قرآن کامل ترین کتاب روی زمین هست اما با این حال علی رغم اینکه این کتاب کامل هم هست توی اون اسمی از حضرت علی وجود ندارد آیا این یعنی حضرت علی وجود تاریخی ندارد معلومه که اینطور نیست پس این که وجود یک شخص رو با نبودن در یک کتاب بخوایم اثبات کنیم این غلط هست
بعدشم شما اگر شاهنامه فردوسی رو خونده باشید میفهمید که هدف نهایی فردوسی زنده کردن زبان فارسی بوده نه اینکه بخواهد تاریخ ایران رو تو اون کتاب جا بده و بعدشم کی گفته کوروش در شاهنامه وجود ندارد ؟من ثابت میکنم وجود داره
کوروش در جوامع مختلف با نام های متفاوت بیان شده مثل چیرو یا سیروس کی‌روش همه اینها نام های کوروش هستند اما کیخسرو که به زبان فارسی دوره هخامنشی ببریم تقریبا شبیه تام کی‌روش در میاد و اینکه اگر شخصی شاهنامه خونده باشه می‌فهمه که سرگذشت کوروش و کیخسرو بسیار شبیه به هم هس
نگار
فردوسی به دستور شاه اون زمان یکی از کتب داستانی رو به نظم درمیاره ، اسم ان کتاب شاهنامه نبوده و تفاوت های با شاهنامه داشته فردوسی از اون داستان های نثر ، با کلی تغییر و سخنان پند اموز نظم میسازه
اگرچه گفته میشه کیخسرو اشاره به کورش داره ولی اخه یکی بگه ببینم ، مگه شاهنامه کتاب تاریخه؟
مگه زندگینامس؟ شانامه داستان هایی حماسی رو در برداره با پند و حکمت ، ایران شناسی نیست که ، دنبال تاریخ توش میگردید؟ ! اصلن اسم امام رضا (ع) هم توی شاهنامه نیست، یعنی وجود نداشته؟ وقتی کل جهان از جمله خود جهان غرب به وجود کوروش باور دارن ، شما چی رو میخای ثابت کنی؟ یه توک پا برو تخت جمشید اصل چار تا کتاب بخون ، چار کلمه تحقیق کن بیچاره !
عقلتونو دادید دست چار تا سایت ! بیعقلا حدااقل منطقی حرف بزنید ! کی گفته کوروش وجود نداشته تو اول ایند ثابت کن که چطوری میگی نبوده وقتی تمدنش هنوز پا برجاست؟؟؟
برا خودت متاسف باش من موندم چرا تو اروپا کسی نمیگه مسیحیت مال عرباست ما بریم دیو پرست بشیم مثل اجدادمون آیین های الهی تداوم و تکامل پیدا می کنه اگر با وجود اسلام کامل هنوز دنبال زرتشتی گری باشی هنوز اندر خم یک کوچه ای
ناشناس
یه پیام دارم واسه کسی که میگه یه سند بیار که کوروش وجود داره اولین منشور حقوق بشر واسه کوروش بزرگ بوده
واسه شما هم متاسفم که دین ایرانی و زرتشتی رو ول کردی
ناشناس
چون به نام کوروش نوشته نشده به اسم کیخسرو نوشته شده
#گذشته خود را فراموش نکنیم
سارا
کورش در هیچ یک از منابع فارسی وجود ندارد.تنها بیرونی اشاره ای به این اسم کرده که البته برخی ها بر این عقیده اند که این بخش از کتاب بیرونی جز اصل کتاب نبوده بلکه بعدا به آن ملحق شده است.
مهدی
فردوسی خودش یه نژادپرست بی مغز بود
همراه
یعنی دارین خودتون‌رو جر میدین که کوروش بزرگ رو نفی کنین
خودکشی میکنین که بگین نبود
ولی به کوری چشمتون بود و همیشه هست... توی قلب تک به تک ما ایرانی های واقعی
و نه ایرانیانی که عرب پرست شدن
خواستم بگم چون تو ندیدی و نمیدونی دلیلش این نیست که وجود نداره ابله جان،همه شاعران به نام اسلام ار کوروش بزرگ نام بردن،برای فهمیدن به صفحه صد و پنجاه و دو کتاب آثار الباقیه مراجعه کنید،خط نهم،ابوریحان بیرونی میگه:کوروش که همان کیخسرو هست،کم اطلاعی شما دلیل بر وجود نداشتن‌چیزی نیست
حلیمه
سلام.
چه ربطی داره که اسمش توی شاهنامه باشه یا نباشه مگه حتما باید باشه به قول دوستان اون کتاب شعر و داستان هست جدای از اینها توی منابع بسیار زیاد دیگه اسمش اومده و اینکه مکان های زیادی با تاریخ بسیار طولانی مربوط به آن دوره هست که قابل تامل هست و حرف شما یک حرف بی منطق و پایه و اساس هست حتی برخی مورخان اسم ذولفقار در قرآن رو تعبیر کردن که منظور کورش هست اینها چیزی نیست که شما بخواهید زیر سوال ببرید تاریخ برای همه جهان روشن
امیرحسین
یک اینکه این داستان هارو فردوسی از خودش درنیاورده که بخواد کوروش رو توش بزاره فردوسی افسانه های کهن ایرانی رو به صورت شعر بازگویی کرده که حتی بعضی از اونها مربوط به دوران قبل از هخامنشیان هستند
دوم اینکه این اشعار فقط افسانه اند نه کتاب تاریخ و ایران صدها پادشاه داشته که اکثرا تو شاهنامه نیامده اند و قرار نبود فردوسی لیست شاهان ایران رو بنویسه
سوم اینکه کارشناسان میگن شخصیت کیخسرو در شاهنامه مربوط به کوروش بزرگ هست پس حتی این احتمال وجود داره که حرف شما از بیخ اشتباه باشه
چهارم اینکه شما اگه میخواهید به وجود یک شخصیت تاریخی پی ببرید باید به اسناد تاریخی مراجعه کنید نه کتاب شعر و داستان که از سند های وجود کوروش کتاب تاریخ هرودوت و منشور کورش مورد تایید سازمان ملل هستن
محمد
خوب شما یه منبع بگو که توش نام کوروش رو داشته باشیم.
شاهنامه رو مثال زد چون غیر شاهنامه هیچ چی ندارید.
معلومه که زرتشتی هستی که جرأت توهین به امام حسین (ع) رو کردی.
بنده خدا
دوست عزیز. در شاهنامه هم سخنی از امام حسین گفته نشده است. با این حرف بنده، الان شما باور میکنید که امام حسین دورغ بوده است؟ :) برای اثبات وجود کوروش بزرگ که نباید حتما در شاهنامه آمده باشد.
موفق باشید
کلمات کلیدی
همون طور که از اسم سایتتون معلومه مزدور هستید! برای همین به فردوسی حمله می کنید!!!
مثل این است که بگوییم چرا جی کی رولینگ اسمی از هنری هشتم در کتاب های هری پاتر نیاورده!!!!